English Version 繁體 教师登录 学生登录
 
 
概 况 师 资 新闻中心 招 生 人才培养 对外交流 学术研究 党团工作 图书馆 校友网 培训中心
您现在的位置:澳门赌博注册平台 > 新闻中心 > 专论
 
熊丙万:批判法学的中国式误读
2018/12/18

摘要:早在20世纪80年代末,美国批判法学就被引入中国法学界,并在接下来的十年引起了中国法律界同胞的强烈兴趣和广泛讨论。但奇怪的是,这个领域的学术兴趣和讨论在十年后戛然而止。这项研究表明,这主要与中国法律职业翻译和口译过程中批判法学的重大误解和错误信息有关。例如,一个批判的法学家被简单地理解为一个法律上的不确定理论家,一个解构主义者,一个极端主义者,甚至是一个虚无主义者。本文试图澄清这些主要的误解,并试图分析误解的可能原因。本文希望这些澄清将有助于中国法律同行重新认识批判性法学,并开展更具建设性的学术讨论。在论文的最后,我提供了几个关于如何从中国的角度理解批判法学的方法论评论。

关键词:批判法学,确定性,政治偏好,法治,虚无主义,

当批评学者声称“法律不确定”时,许多人都深感困惑。

——约瑟夫辛格

中国人对批判法学的误解_熊炳万.pdf

TR

分享到:
友情链接
澳门赌博注册 中国民商法律网 中国刑事法律网 中国宪治网 中国法学教育网
人大国际法网 国际法本科精品课程网 冯玉军法律经济学网 中国反垄断法网 中华法律文化网
中国劳动法和社会保障法律网 北京环境法制论坛网 澳门赌博注册法律诊所 澳门赌博注册知识产权学院 残疾人权益保障法律研究与服务中
多元化纠纷解决机制研究网 文化遗产法研究网 知识共享@中国大陆 中国证据法网 食品安全治理协同创新中心
《法学家》杂志 澳门赌博注册出版社法律分社 《人大法律评论》杂志 《经济法学评论》杂志 《判解研究》杂志
世界知识产权法律和条约数据库 中国破产法论坛网 历史与社会 澳门赌博注册普通法中心 澳门赌博注册人权研究中心
律师业务研究网
 
© 2001-2017 澳门赌博注册平台  地址:北京海淀区中关村大街59号  邮编:100872  京ICP备05066828号 网站管理 lawweb@163.com | 联系我们 | 访问旧版